[identity profile] anastacia-vl.livejournal.com 2010-05-24 10:33 am (UTC)(link)
Лида, у тебя всегда выходит замечательное макро!:)

[identity profile] chudo-v-ladoni.livejournal.com 2010-05-30 09:22 am (UTC)(link)
спасибо :)
жаль сына на макро снимать не получится :) Кстати, а может ты знаешь поделишься секретом как снимать быстро бегающих детишек и фотографировать качели? я всю весну пытаюсь заснять кадр с качелями и ни одной приличной фотки :(

[identity profile] anastacia-vl.livejournal.com 2010-05-30 10:35 am (UTC)(link)
Чтобы поймать движущийся объект надо поиграть с выдержкой, ее надо уменьшить, хотя бы 1/200. Либо, как говорит мой муж, с "проводкой", так делают профессиональные фотографы при фотографировании быстродвижущихся объектов, во время съемки проводят фотоаппаратом следом за объектом, но это намного сложнее.

А в нормальную погоду днем на улице: короткая выдержка, исо от 100 на солнце до 400-800 при пасмурной погоде и диафрагму пошире (если фотик позволяет, но до умеренного значения, чтобы объект все же резким был).


эту фотку я сделала, когда моя мама и Марьяна катались на качелях. Выдержка 1/500, исо 200, диафрагма 2,8. В Лайтруме потом еще осветляла немного, можно было бы исо 400-ку выставить, лучше было бы сразу.

[identity profile] anastacia-vl.livejournal.com 2010-05-30 10:36 am (UTC)(link)
Фотка не ставилась.

[identity profile] chudo-v-ladoni.livejournal.com 2010-05-31 07:19 pm (UTC)(link)
с проводкой у меня вообще не получается, я замираю пока фотоаппарат автофокусируется, хотя и заню что нельзя.
А на что ты фокусируешься когда снимаешь качели?
у меня в этом и проблема при широкой диафрагме - из фокуса успевает уйти.
а при узкой -выдержка становится слишком длинной ((

[identity profile] chudo-v-ladoni.livejournal.com 2010-05-31 07:20 pm (UTC)(link)
и да, диафрагма в 2,5 мне только снится :) у меня 3,5 минимум

[identity profile] anastacia-vl.livejournal.com 2010-06-01 05:55 am (UTC)(link)
Ты знаешь,в некоторых дорогих цифро-мыльницах есть объективы с 2,8 диафрагмой, но, имхо, они для цифро-мыльницы не особо-то и полезны, т.к. все равно красивого боке не будет, такого как хорошее зеркало даст.
Да и зум-объективы чаще всего с переменной диафрагмой, т.е. крутишь объектив, приближаешь и диафрагма увеличивается.
Потому мы взяли фикс, полтинник с диафрагмой от 1,8. Есть, конечно, и зумы с постоянной небольшой диафрагмой, но это уже элитная серия объективов стоимостью от тыщи долларов.

[identity profile] anastacia-vl.livejournal.com 2010-06-01 05:50 am (UTC)(link)
Ну в данном снимке фокус явно на бабушке. Расстояние было небольшое до объектов, потому даже с диафрагмой 2,8 обе барышни получились достаточно резкими, но мама полностью резкая, а Марьяна уже немного размытая.
У тебя в фотике есть полностью ручной режим? Чтоб не приоритет выдержки или диафрагмы, а прям все выставить как тебе хочется? Если же полуручной, то пользуйся приоритетом выдержки тогда, можно пожертвовать диафрагмой.

[identity profile] saglaz.livejournal.com 2010-06-07 09:57 am (UTC)(link)
Надо к тому же видеть,с какой самоотверженностью она снимает макро)))
Люди из маршрутного транспорта повысовывали головы,когда снимались тюльпаны,потому что Лида почти лежала на земле в этот момент!